בסרט "מכונת הכסף" —שם נאמר שעליה באחוז האבטלה מביאה לעליה באחוז מקרי המוות . האם יש תמורה לבהלת הקורנה?
לכאורה אם "ניפטר" מ -3 אחוז מהאוכלוסיה המבוגרת (הערכות לגבי אחוזי המוות מהקורונה) ההשפעה על רווחה וכלכלה אמורה להיות חיובית- אבל מצד שני זה קצת מזכיר את הרעיונות של הנאצים להרוג את כל הזקנים והחולים. זאת שאלה אתית קשה גם ברמות הקיצוניות של חולה במוות מוחי וכאלו האם מחכים או מנתקים ומתי.
עם זאת, במשפט העברי ובתורה "עין תחת עין שן תחת שן" – וכאן נאמר אם פצע חברו משלם לו בגובה הנזק ואיך מעריכים את הנזק? בודקים כמה היה שווה האדם בשוק העבדים לפני ואחרי. – מאחר וכנראה מי שיפגע הם מבוגרים לא הכי בריאים – והבהלה שנוצרת משתקת את המשק (שלרוב מי שעובד הוא בריא וצעיר) וכשהמשק משותק אנשים מתים יותר (נתון לויכוח אבל לכאורה כן) ומי שמת משיתוק המשק זה יותר עניים מעשירים כנראה ומי שימות מהוירוס הם כנראה גם יותר עניים -כי לא תהיה להם גישה לרפואה ומוצרים/שירותים חיוניים והם חיים יותר בצפיפות מה שמאפשר לוירוס להתפשט יוצא שאולי יותר אנשים ימותו תחת הבהלה+ שיתוק המשק מאשר סתם שיתנו לוירוס להתפשט ולעשות את שלו.-
— אבל האם אין אלטרנטיבה? כמו, לבודד את אוכלוסיית הסיכון (שהיו מעדיפים לא לחלות- כי יש כאלו שלא אכפת להם וזו זכותם- כמו שאנשים עם סרטן בגיל 81(ממוצע כגיל המתים מהנגיף באיטליה) יכולים לבחור לא לעבור ניתוח הסרת גידול( בתכלס ממה שראיתי בחולי סרטן בכל גיל יש בחירה לקבל טיפול או לא כל טיפול בנפרד וכך גם בכל מחלה כרונית) כך גם אנשים עם חשש לסיבוכי קורונה) במאין כפר מצורעים (שהם גם ככה בפנסיה או לא עובדים לרוב) ולתת לעולם להתנהל כרגיל….ומהסיפור של צ'ה גווארה והמצורעים והשבטים הנידחים שנכחדים לאחר שמגיע אדם מבחוץ עם מחלה חדשה- ניתן ללמוד כי אין בעיה ללכת לכפר מצורעים מי שצריך להיכנס רק בתנאי שאין לו את מה שמסכן אותם – במקרה הזה הוירוס. וזה לא בעיה לבדוק(במקום לבדוק כל אחד שזז מכל מקום לכל מקום בכל מקום כמו שעושים היום (אהממ מישהו עושה כסף על הבדיקות??)——-
-מה שמביא אותי למחשבה על כל מחלה מפחידה(כמו חצבת) וחיסונים – אתה בסיכון ? תבודד את עצמך מהסיכון ואז אין סיכון- אל תלך ותכפה על כל הסביבה סיכון אחר(למשל חיסון) או בידוד (על "חשש") רק בשביל שאתה תוכל להיות פחות בסיכון ולא בבידוד. מישהו מפחד? סבבה שינהל תסיכונים בעצמו לעצמו (הרי הסיכון בחיסון או לא הוא לעצמו קודם כל) ויבחר מה לעשות לעצמו ולא להשתמש בחיסון העדר בתור תירוץ בגלל שהחיסון עצמו הוא סיכון בפני עצמו ולא חלק מסיכון המחלה עצמה (ואפילו מי שמוחסן עדיין יש לו סיכון קטן לחלות ולהדביק בלי לחלות מחיסונים חיים- אבל לא לא להיפך-סיכוני החיסון עצמו כמו נזקים מוחיים וכרוניים לא יכולים להיות למי שלא חוסן! )
ושוב לנושא הכלכלי. קברנים תמיד יעבדו אם יש מגפה יעשו מכה אבל אחכ לחלקם לא תהיה עבודה אבל מגפה לא מגפה כולם מתים בסוף אז זה לא באמת משנה אם יקבלו בוכטה פעם במגפה או תשלומים בשוטף. יש תעשיות שלמות שניזונות מחולים וסיעודייים ואינטרס להם שיהיו כמה שיותר כאלו בשוטף תמיד וזה מה שמפחיד!. אבל זה עדיין לא הרוב. (לדעתי) הרוב עדיין עובד על הבריאים – מכוניות מחשבים משחקים שירותי מסחר ומזון (ומי החכם שאומר אוכל תמיד יצרכו ואין הגבלה וכמובן שתעשיות אלו גם משרתות את המיעוט)- לדעתי כאן הרוב- רוצה לעזור למיעוט/לקחת חלק במיעוט (אפילו אם אין לך כביכול ברירה)? אין בעיה – אבל דע את מקומך- אל תהפוך את העולם על פיו זה יוצר תוהו ובוהו.
